Του Παναγιώτη Στάθη
Στα όρια της απόλυτης ρήξης είναι οι σχέσεις δικαστών και δικηγόρων με αφορμή το αίτημα των δικαστών, όπως διατυπώθηκε εκ νέου από τον πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων Χριστ. Σεβαστίδη για αφαίρεση του χειρισμού δικογραφίας από δικηγόρο που ασχημονεί εντός της δικαστικής αίθουσας. Το υπουργείο Δικαιοσύνης φέρεται να διαφωνεί, αλλά η αντιπαράθεση είναι οξεία και έχει φτάσει στα όρια του "πολέμου".
Αφορμή στάθηκαν μεμονωμένα περιστατικά από δικηγόρους που επιτίθενται ασχημονώντας ή και χυδαιολογώντας κατά δικαστών, και έφτασε στην κορύφωσή της μετά την πρόταση από την πλευρά της ΕνΔΕ, αφενός να αλλάξει η σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων, επί της ουσίας δηλαδή να αφαιρεθεί η αρμοδιότητα από τους δικηγόρους. Η πρόταση αυτή αλλά κυρίως εκείνη που ανέφερε πως θα έπρεπε η δοθεί η δυνατότητα στους δικαστές, να αφαιρούν το χειρισμό δικογραφίας από δικηγόρους που ασχημονούν (αλλαγή συνηγόρου επί της ουσίας) προκάλεσε μια σεισμική έκρηξη στις σχέσεις των δυο πλευρών που προκαλεί "τσουνάμι" εντός της Δικαιοσύνης.
Η διάθεση του Υπουργείου, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι στο πλαίσιο ενός διαλόγου ώστε να υπάρξει μια κοινά αποδεκτή λύση, είναι πως απορρίπτει (αρχικά) τη θέση για αφαίρεση της δικογραφίας από συνήγορο- κάτι που απορρίπτουν ως θέση αρχής οι δικηγόροι- αλλά να συζητά αλλαγές με εφαρμογή ποινικών ή πειθαρχικών διατάξεων, που θα θωρακίζουν τους δικαστές από τέτοιες συμπεριφορές.
Οι δικαστές
Η προσέγγιση των δικαστών είναι ξεκάθαρη όπως τη διατύπωσε ο κ.Σεβαστίδης στη γενική συνέλευση της ΕνΔΕ, ζητώντας νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου για την προστασία δικαστών από "μειοψηφία δικηγόρων": "Κύριε Υπουργέ σας ζητούμε ενόψει και των μεγάλων δικών που έχουμε μπροστά μας, να προχωρήσετε άμεσα σε νομοθετική παρέμβαση. Μην αφήνετε να εκτεθεί άλλο η Δικαιοσύνη διεθνώς, μην αφήνετε τους δικαστικούς λειτουργούς εκτεθειμένους απέναντι σε μια μικρή μειοψηφία δικηγόρων. Έχετε την πρότασή μας. Είναι ώριμες οι συνθήκες να λυθεί οριστικά αυτή η εκκρεμότητα με το παρελθόν".
Ο κ. Σεβαστίδης εξήγησε ότι η Ένωση αναγκάζεται να ζητήσει την παρέμβαση της Πολιτείας, καθώς οι ηγεσίες των δικηγορικών συλλόγων αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν ότι υπάρχει πρόβλημα και "υπερασπίστηκαν τα μέλη τους", επιλέγοντας τη "συντεχνιακή περιχαράκωση" και τη συντήρηση μιας προβληματικής κατάστασης. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι δικηγόροι αυτοί "περιφέρονται σε ραδιοφωνικούς σταθμούς, τηλεοπτικά κανάλια χυδαιολογώντας και συκοφαντώντας δικαστές και εισαγγελείς" και "τραμπουκίζουν μέσα στις δικαστικές αίθουσες".
Υπογράμμισε ότι η "ανοχή" σε εξυβρίσεις και εξευτελισμούς δεν μπορεί να συνεχιστεί, καθώς ο δικαστής δεν πρέπει να γίνεται "η βαλβίδα εκτόνωσης" για δικηγόρους που επιχειρούν "σόου και δημοφιλία". Τόνισε δε, ότι ο "πασιφισμός και η έκκληση ‘να πέσουν οι τόνοι’" δεν λύνει το πρόβλημα, αλλά αποτελεί "πράξη συμβιβασμού με την ασχήμια, ένα μάθημα υποταγής".
Οι δικηγόροι
Η Ολομέλεια των δικηγόρων δια της Συντονιστικής τους απάντησε σχέδόν σε real time, κατηγορώντας τον Χριστόφορο Σεβαστίδη για "προσβλητική και ιταμή στάση" που επιχειρεί "να δυναμιτίσει τις σχέσεις" των λειτουργών της Δικαιοσύνης.
Η Ολομέλεια τονίζει ότι σε μια εποχή που το κύρος της Δικαιοσύνης πλήττεται και η αμφισβήτηση διογκώνεται, δεν υπάρχουν περιθώρια για συγκρούσεις. Για τον λόγο αυτό, εμμένει στη θέση της για αγαστή συνεργασία, η οποία προϋποθέτει τον αμοιβαίο σεβασμό, και προτάσσει ως κεντρική θεσμική λύση τη θέσπιση Κοινού Κώδικα Δεοντολογίας Δικαστών και Δικηγόρων.
Η θέσπιση του κοινού Κώδικα Δεοντολογίας, που θα διέπει τις μεταξύ μας σχέσεις, αποτελεί αναγκαιότητα, σήμερα παρά ποτέ", αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση ενώ επαναλαμβάνεται η απόρριψη των προτάσεων της ΕνΔΕ, οι οποίες αφορούν την αφαίρεση υποθέσεων από δικηγόρους λόγω συμπεριφοράς. Η Ολομέλεια υποστηρίζει ότι αυτή η πρόταση είναι αντίθετη με την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) για την ελεύθερη επιλογή δικηγόρου. Προχωρούν δε σε συνέντευξη Τύπου.
Το Υπουργείο
Από την πλευρά του Υπουργείου ο Γ. Φλωρίδης ζήτησε να πέσουν οι τόνοι καθώς δεν πρέπει να λαμβάνει διαστάσεις γενικευμένης αντιπαράθεσης δικαστών και δικηγόρων η στάση 5 δικηγόρων, επισημαίνοντας πως σε διαφορετική περίπτωση θα έχουν πετύχει το σκοπό τους.
Αναφέροντας πως από πλευράς υπουργείου θα αναληφθούν οι πρωτοβουλίες που αναλογούν για να υπάρξει εξομάλυνση, σημείωσε πως η ένταση "νομίζω ότι υπερβαίνει τις πραγματικές διαστάσεις, δηλαδή συμπεριφορές κάποιων ελάχιστων δικηγόρων οι οποίοι εκφεύγουν του θεσμικού τους ρόλου που είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης στα πλαίσια όμως των νόμων".
Η συνάντηση στο Υπουργείο
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο υφυπουργός Ι.Μπούγας, ο οποίος πήρε το λόγο στην συντονιστική των δικηγόρων , αναφέροντας (μετά από σχετική επισήμανση του Δημ. Βερβεσού) ότι στο πλαίσιο της προσπάθειας εξομάλυνσης τέτοιων φαινομένων, είχε πράγματι πραγματοποιηθεί συνάντηση στο Υπουργείο μεταξύ δικηγόρων και δικαστών (την οποία ειχε αποκαλύψει το dikastiko.gr) και το θέμα της αφαίρεσης δικογραφιών από δικηγόρους που ασχημονούν ειχε τεθεί επί τάπητος.
O κ.Μπούγας ήταν ξεκάθαρος πως, όπως είχε αναφέρει και τότε, μια τέτοια ρύθμιση είναι ανεφάρμοστη για δύο λόγους:
-Πρώτον γιατί αποτελεί κόκκινη γραμμή για τους δικηγόρους, συνεπώς οποιαδήποτε προσπάθεια συμβιβαστικής λύσης πάει περίπατο.
-Δεύτερον γιατί η αφαίρεση δικογραφίας από συνήγορο αντίκειται επί της αρχής στην ΕΣΔΑ αλλά και στη σύμβαση για την ανεξαρτησία του δικηγορικού επαγγέλματος που υπογράφηκε πρόσφατα. Παράλληλα -και ίσως πιο σημαντικό- κάτι τέτοιο στρέφεται τελικά σε βάρος των κατηγορουμένων και των δικαιωμάτων τους, που θα καταλήξουν να μην έχουν στο πλευρό τους τον δικηγόρο της επιλογής τους. Όπως έλεγε δε αρμόδια πηγή "αν το μέτρο εφαρμοστεί κατά ενός πράγματι ταραξία δικηγόρου έχει καλώς. Αν εφαρμόζεται κατά οποιουδήποτε δικηγόρου που απλώς διεκδικεί τα δικαιώματα του εντολέα του, αυτό που θα οδηγήσει;".
Το Υπουργείο πάντως ειναι ανοιχτό σε συζήτηση για αλλαγή του πλαισίου, όσον αφορά τυχόν ποινικά ή πειθαρχικά μέτρα.
Το άρθρο έχει 20 σχόλια
Γράψτε το σχόλιο σας